В течение всей долгой рекламной компании лозунг «ты увидишь мир наизнанку» давал мне надежду на то, что так и будет, однако, после просмотра фильма, фраза слегка изменилась: «ты увидишь книгу наизнанку». Причиной этому стало полное несоответствие с оригиналом. Кто бы знал как мне было обидно осознавать что очередная «экранизация» стала не более чем ещё одной попыткой сделать фильм по мотивам. Конечно, мне было очень приятно осознавать, что на экранах начали появляться новые лица и что в этом фильме нет ни Безрукова, ни Баярской, ни тем более уже надоевшего всем Хабенского. Однако актёр сыгравший Максима вызывает лишь отвращение - и кто придумал сделать из главного героя постоянно улыбающегося дурака?
В течение первых же минут в глаза сразу бросается киноляп: до падения корабля ботинки Максима стояли на полу где-то позади него, после падения он сразу же покинул корабль уже в них, а между этими моментами шло беспрерывное действие. Вопрос один – когда успел одеть? И вот таких ляпов по всему фильму набралось очень много, а это говорит о многом.
Не спорю, в фильме на редкость хорошо создана атмосфера мира, всей его мерзости, ужаса и скрытого коварства, великолепно выполнены декорации и костюмы всех людей, что появлялись в кадре, достаточно неплохо подобрано звуковое сопровождение всех действий, однако это не может затмить тот факт, что с книгой этот фильм ничего общего, кроме каких-то там мотивов, не имеет.
Отдельно хотелось бы сказать о том, как была выполнена графика в фильме. Итак, говорю: отвратительно. Особенно ужасно смотрелся корабль в космосе – бездарность на лицо. Однако я был бы сильно разочарован этом лишь в том случае, если бы знал, что наши способны на что-то большее, а так…
Итог такой: «Обитаемый остров» явно е притендует на звание хорошего фильма, он полон штампов и стереотипов и глупых упущений, однако его стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы потом сказать «да, я видел». Не могу сказать, что я так же разочарован как после просмотра, скажем…, «Хитмэна», однако никаких восторгов нет, не было и уже не будет.
В течение первых же минут в глаза сразу бросается киноляп: до падения корабля ботинки Максима стояли на полу где-то позади него, после падения он сразу же покинул корабль уже в них, а между этими моментами шло беспрерывное действие. Вопрос один – когда успел одеть? И вот таких ляпов по всему фильму набралось очень много, а это говорит о многом.
Не спорю, в фильме на редкость хорошо создана атмосфера мира, всей его мерзости, ужаса и скрытого коварства, великолепно выполнены декорации и костюмы всех людей, что появлялись в кадре, достаточно неплохо подобрано звуковое сопровождение всех действий, однако это не может затмить тот факт, что с книгой этот фильм ничего общего, кроме каких-то там мотивов, не имеет.
Отдельно хотелось бы сказать о том, как была выполнена графика в фильме. Итак, говорю: отвратительно. Особенно ужасно смотрелся корабль в космосе – бездарность на лицо. Однако я был бы сильно разочарован этом лишь в том случае, если бы знал, что наши способны на что-то большее, а так…
Итог такой: «Обитаемый остров» явно е притендует на звание хорошего фильма, он полон штампов и стереотипов и глупых упущений, однако его стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы потом сказать «да, я видел». Не могу сказать, что я так же разочарован как после просмотра, скажем…, «Хитмэна», однако никаких восторгов нет, не было и уже не будет.
-
-
02.01.2009 в 12:19Причиной этому стало полное несоответствие с оригиналом -- а надо полное соответствие? Напомните мне, фильм Сталкер полностью соответствует повести Стругацких? До кадра, до буквы, до общей фабулы?
кто придумал сделать из главного героя постоянно улыбающегося дурака?
1. "Он снова показал свои великолепные зубы, похлопал себя по груди, сказавши "Мах-сим"..."
2. "...вертит своей дурацкой коричневой головой, все оскаляется, все щерится..."
3. "... улыбаясь всем присутсвующим - зубы у него были ровные и белые, как сахар..."
Так что это не попытка сделать из ГГ дурачка - это следование оригиналу. Я сделал выписки только из одной главы, но даже при чтении обратил внимание и запомнил: Стругацкие подчеркивали, что Мак Сим улыбается.
-
-
02.01.2009 в 12:21Пытаться вытянуть фильм за счет графики и оценивать фильм по ней - дурной тон в искусстве кино
=/
-
-
02.01.2009 в 15:04-
-
02.01.2009 в 15:22Другое дело, что как фильм он не удался. Я уже и отзывы прочитал - если только "нра" графика и сделанный мир, то фильму швах.
-
-
02.01.2009 в 15:30-
-
04.01.2009 в 14:40-
-
14.01.2009 в 19:07П2: Фильм получился хороший, отдельный респект художнику...
P.S. или П3
... "и кто придумал сделать из главного героя постоянно улыбающегося дурака" , - когда я читал роман он мне тоже таким показался...
ЭТО ВСЕ ИМХО... (... и я требую с ним считаться