Суран Ага, т.е. главный фильтр - семья. Да, это покруче границ будет и прочего... Запасись терпением - может она и поменяет мнение. Или к какому компромису придете - как мне говорили - не так страшен там черт, как его малюют.
А я туда ехать не хочу. Потому что это для вас Чернобыль - это игрушки, типа "Ой, Сталкер, прикольно!"... А у моего папы недавно умер друг из-за раковой опухоли, которая, по словам врачей, появилась именно из-за того, что этот человек очищал станцию после взрыва... И у папы моего инвалидность третьей группы по той же причине... Это не "интересно, шопестдец", это была "трагедия". И именно с этим должен у нормального человека ассоциироваться взрыв Атомного Реактора, а не со Сталкером.
Фролова Мария для меня Чернобыль это проявление человеческой тупости ибо само по себе использование атомной основы для получения халявной энергии... кхм. Во время второй мировой войны на улицах нашего города погибло по разным причинам ОЧЕНЬ много людей исчисляемые не одной сотней тысяч. И что, нам теперь по улицам не ходить? (это же город-могильник). А сколько народу погибло в том же Берлине, сколько умерло в эвакуациях и тд? Что, везде не жить, везде не ходить?
Проблема в том, что сейчас, гуляя по Петербургу или другому городу, немецко-фашистский солдат тебя не застрелит и бомба не упадёт. А в Чернобыле вредные факторы всё ещё действуют и будут действовать ещё не один десяток лет. Другой вопрос, что одно дело - жить в этом районе или находиться там в первые дни после аварии, а другое - сходить на экскурсию со знающими людьми. Но опять же неизвестно, насколько это потом может отразиться на тебе/твоём потомстве, сейчас или через тридцать лет и т.д. А насчёт "человеческой тупости" - ты не прав. Если приводить столь любимые тобой почти не сравнимые аналогии - то сам подумай, сколько человек погибло из-за изобретения автомобиля, поезда, парового котла, да и в конце концов, открытия огня. Такова обратная сторона прогресса и очень жаль, что учиться мы можем лишь на своих ошибках. И люди погибли не из-за изобретения расщепления атома, а из-за фатальной халатности и её последствий. Вот, погляди - как говорится, в каждой шутке... nuclphys.sinp.msu.ru/jokes/j03.htm
Если нашёл выход из безвыходной ситуации, не торопись - дай войти другим!
Westsider а вот тут ты в корне не прав. Я наводил справки об экскурсии. Проводят по достаточно чистым местам и доза радиации, за 12-14 проведённых в зоне экскурсионных часов дают тебе такую дозу радиации, что она немногим меньше трансатлантического перелёта на самолёте. На самолёте же не поэтому боятся летать... О радиации никто и не думает. А она там ещё больше, чем в той же Припяти.
Суран, война - это одно дело... Знаешь, если ехать в Ленинград, чтобы "О! А вот тут, кароче, убили чела... ага! О, а дай ка я тут как-нить как труп лягу и изображу его! Ага-ага... А ты значит одень че-нить со свастикой и пистолет на меня наставь! Сняли? Усё! Потом в инете вывесим!"... Пока что народ стал проявлять интерес к Чернобылю лишь из-за всяких там Сталкеров и прочей поебени... В Питер и Берлин едут зачем? Правильно, за "приобщением к прекрасному". А в Чернобыль? Человеческая тупость? Игорь, вот когда ты изобретешь что-то получше, то мы вернемся к этому разговору. Ок?
В Чернобыль ездили задолго до того, как кто-то придумал это понятие, так что не надо тут распыляться. С тобой я возвращаться к этому разговору не буду как, впрочем, и разрешения спрашивать. Не хочешь - не езди, тебя ни кто не заставляет.
-
-
19.09.2007 в 00:55У меня лет пять назад туда знакомые на экскурсию ездили.
Организованно.
А какие проблемы с допуском?
-
-
19.09.2007 в 01:59Оно тебе надо? )) Поиграй в С.Т.А.Л.К.Р.а - и ездить никуда не надо.
-
-
19.09.2007 в 02:12-
-
19.09.2007 в 10:02Ну еще один. Что ж вас всех туда так тянет?
-
-
19.09.2007 в 10:16FirstRedDragon поехали!!!
Weider не... это не то, хочу в натуральную увидеть
Алиса ака Подарок как какие... Настя
-
-
19.09.2007 в 16:43-
-
20.09.2007 в 00:08-
-
20.09.2007 в 01:56Ага, т.е. главный фильтр - семья.
Да, это покруче границ будет и прочего...
Запасись терпением - может она и поменяет мнение. Или к какому компромису придете - как мне говорили - не так страшен там черт, как его малюют.
-
-
20.09.2007 в 15:58Это не "интересно, шопестдец", это была "трагедия". И именно с этим должен у нормального человека ассоциироваться взрыв Атомного Реактора, а не со Сталкером.
-
-
20.09.2007 в 17:06Во время второй мировой войны на улицах нашего города погибло по разным причинам ОЧЕНЬ много людей исчисляемые не одной сотней тысяч. И что, нам теперь по улицам не ходить? (это же город-могильник). А сколько народу погибло в том же Берлине, сколько умерло в эвакуациях и тд? Что, везде не жить, везде не ходить?
-
-
20.09.2007 в 21:25А насчёт "человеческой тупости" - ты не прав. Если приводить столь любимые тобой почти не сравнимые аналогии - то сам подумай, сколько человек погибло из-за изобретения автомобиля, поезда, парового котла, да и в конце концов, открытия огня. Такова обратная сторона прогресса и очень жаль, что учиться мы можем лишь на своих ошибках. И люди погибли не из-за изобретения расщепления атома, а из-за фатальной халатности и её последствий. Вот, погляди - как говорится, в каждой шутке... nuclphys.sinp.msu.ru/jokes/j03.htm
-
-
21.09.2007 в 00:47-
-
21.09.2007 в 10:25Человеческая тупость? Игорь, вот когда ты изобретешь что-то получше, то мы вернемся к этому разговору. Ок?
-
-
21.09.2007 в 10:56