А может и не только в Москве....
Какой-то придурок работающий в милиции, а если быть точнее, то в МВД, имея достаточно высокое звание, "случайно" сбил подростка на мотоцикле. Естественно сбил насмерть. После этого он скрылся с места ДТП. Через несколько дней он подал машину в угон. Прошло 8 дней прежде чем его поймали на вранье. Прошло достаточно много времени прежде чем было возбуждено уголовное дело. Не смотря на то, что во время суда несколько раз его ловили на даче ложных показаний, на то, что большая часть свидетелей является офицерами, служащими в его ведомстве (те он ими командует), несмотря на то, что было доказано, что он пытался сфабриковать алиби и так далее, ему вынесли следующий приговор: 3 года лишения водительских прав и три года условного заключения. Обосновали это тем, что у него есть смягчающие обстоятельства: несовершеннолетняя дочь и факт службы в горячей точке более одного месяца.
Вот интересная цена у жизни молодого человека... какой то ублюдок, которого во время суда даже не сняли с занимаемой должности, сбил его по пьяне и пытался замять дело, и за это ему чуть ли не задницу вообще вылизывают.
Пипец... вот честно... я очень жалею, что у нас нету таких организаций, как есть в некоторых книгах: наёмники, которые сами оценивают вину, и в случае необходимости, ликвидируют цель. И жаль, что нету смертной казни за убийство. Большего такие сволочи не заслуживают.
Какой-то придурок работающий в милиции, а если быть точнее, то в МВД, имея достаточно высокое звание, "случайно" сбил подростка на мотоцикле. Естественно сбил насмерть. После этого он скрылся с места ДТП. Через несколько дней он подал машину в угон. Прошло 8 дней прежде чем его поймали на вранье. Прошло достаточно много времени прежде чем было возбуждено уголовное дело. Не смотря на то, что во время суда несколько раз его ловили на даче ложных показаний, на то, что большая часть свидетелей является офицерами, служащими в его ведомстве (те он ими командует), несмотря на то, что было доказано, что он пытался сфабриковать алиби и так далее, ему вынесли следующий приговор: 3 года лишения водительских прав и три года условного заключения. Обосновали это тем, что у него есть смягчающие обстоятельства: несовершеннолетняя дочь и факт службы в горячей точке более одного месяца.
Вот интересная цена у жизни молодого человека... какой то ублюдок, которого во время суда даже не сняли с занимаемой должности, сбил его по пьяне и пытался замять дело, и за это ему чуть ли не задницу вообще вылизывают.
Пипец... вот честно... я очень жалею, что у нас нету таких организаций, как есть в некоторых книгах: наёмники, которые сами оценивают вину, и в случае необходимости, ликвидируют цель. И жаль, что нету смертной казни за убийство. Большего такие сволочи не заслуживают.
-
-
30.01.2007 в 14:35-
-
30.01.2007 в 15:06По статистике 1/3 сидящих не виновны..
-
-
30.01.2007 в 15:07Наёмники---Су ты представь о чём ты говориш! "Не все наёмники одинаково полезны"
Я лично выступаю лиш против отсутствия в нашей стране законов позволяющих покупать оружие(кому надо тот найдёт где достать! а вот на защиту не помешала бы).
-
-
30.01.2007 в 15:14А смертная казнь за убийство -- по-моему, слишком сильно. В конце концов, убийство и вот такое вот неумышленное может быть, и из самообороны, и даже такое, которое будет этически оправдано, хотя и покарается законом максимально суорово. Вот, например, за изнасилование в принципе смертная казнь -- подходящее наказание. Только вероятность ошибки правосудия все равно неприемлемо высока.
-
-
30.01.2007 в 16:30Чем он лучше этого парня? Чем он заслужил право на жизнь? Тем, что он "случайно" его сбил посреди белого дня на дороге с хорошим асфальтом и без каких-либо препятствий? Почему его сраная никому не нужна жизнь дороже, чем жизнь сбитого им парня?
Reaper Man блин, дело не в том, что это обычно лии необычно. Дело в том, что он УБИЛ человека и должен был понести наказание, а он отделался несколькими неделями в фактически люкс-камере, при этом не потеряв зарплату и рабочее место и тд.
Если человек сделал это случайно, то он может хотя бы сделать ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ чтобы помочь тем людям, у которых он отнял сына и друга. Но этот же даже не удосужился ничего сказать родителям погибшего парня, сидел просто и отмалчивался, ожидая пока его выпустят назад в общество.
Если человек убил другого человека, значит его жизнь ничего не стоит. Это моё мнение. Убийцы не заслуживают жить. Смысл? Факт того, что в законе есть "жизнь за жизнь", явно уменьшит количество преступлений. Это ИМХО построенное на базе изучения банальной психологии людей.
-
-
30.01.2007 в 22:53..и во всех крупных городах нашей великой России, таких случаев море, к сожалению. И этот ещё не самый гадкий.
-
-
30.01.2007 в 22:54Москва такой же город как и все остальные. Не хуже, но и не лучше. Больше - да, но в целом вполне себе адекватна. ) ТАкой случай мог произойти везде.
Смертная казнь - зло имхо. Хотя не потому, что стране нужны лишние работники, убийцы (осужденные на пожизненное) сидят в одиночках и отгорожены от прочих зеков. Смертная казнь - это просто не совсем та мера. Я считаю целесообразным ввести некоторые альтернативные методы. Например пытки. Пусть человека, который сел на пожизненное, будут пытать несколько раз в неделю. А что до того сотрудника МВД - думаю многие стали бы стараться не сесть лет на 15 за такое. А система почти всегда защищает свой элемент - это я про свидетелей офицеров. Вобщем, по мне - он виноват, но ничего удивительного в приговоре я не вижу.
А наемники карающие по своему желанию - это смахивает на анархию. И чем они лучше простых убийц?
-
-
31.01.2007 в 00:40Да да, Вейдер, и кто из нас тут ещё добрый?
А если серьёзно... почему человек который загубил жизнь другого человека рискует потерять из своей жизни лишь 5-15 лет... а не так же всю... непонимаю
-
-
31.01.2007 в 00:44А почему мы должны так просто позволять ему уйти от ответственности за преступление в этом мире? Умереть - легко, жить в пытках - имхо куда сложнее. ) Может кто-то и на его примере чему-нибудь научиться.
-
-
31.01.2007 в 00:54-
-
31.01.2007 в 01:31Спорная тема, оч. спорная...
Наказание и правда слишком мягкая. С должности и правда стоило снять, а то служитель закона... На зону не отправили бы - просто из боязни послед. разбирательства на тему "кто его там шлепнул". Все-таки надо учитывать то, как в тюрьмах не любят милицейские погоны.
С другой стороны - у него, как Вы сами написали. дочь. Несовершеннолетняя. Парня да, парня жалко, но ему уже, простите, не жить. А вот у девочки (девушки?) вся жизнь вспереди. И отец ей, скорее всего. пригодится. А если еще и матери нет - тем более.
А с повинной этот мудак и правдя явиться должен был. Маловероятно что доказали бы умышленность этого наезда, а за непреднамеренное... Учитывая, что у него были возможности отмазаться...
Поступил бы как человек.
-
-
31.01.2007 в 12:10-
-
31.01.2007 в 13:46-
-
31.01.2007 в 16:25Или лучше всего жить принципом пока не коснётся и задумываться не будем..
-
-
01.02.2007 в 02:35Так подобных личностей в тюрьме особо "любят" - может после этого пропадет интерес, появится страх снова оказаться "за решеткой" или просто сил на насилие не будет?
В дурку их, ИМХО. Или под постоянный конторль психиатора. В принципе на свои предпочтения каждый право имеет, но в данном случае - это уже принуждение...
-
-
01.02.2007 в 09:10В дурке не так уж и плохо..
были мы на практике и в одной и в другой и в третьей. И живут же люди, а главное, что в некоторых местах живут даже лучше чем в хороших продвинутых больницах..
А как вы можете прокоментировать тот факт, что наше правительство решило освободить некоторое кол-во психически неполноценных людей из Псих диспансеров. Им видите ли показалось, что они вылечелись.. А ведь психиатрические растройства, болезни это генетические заболевания. Выличиться от них нельзя..
-
-
01.02.2007 в 11:31Рациональной видится практика пожизненного содержания лиц, признанных судом недееспособными, на принудительном мед. лечении пожизненно.
-
-
01.02.2007 в 11:39тогда зачем на таких тратить ден знаки!??
Наша страна не настолько богата что бы вот так разбазаривать ресурсы
-
-
01.02.2007 в 11:46-
-
01.02.2007 в 12:10Думаю можно не продолжать
-
-
01.02.2007 в 14:42Нет Су ,смертную казнь возвращать не нужно,а вот ужесточить кодекс вполне стоило бы.
P.S.:Если всё-таки казнь вернут я бы разбирал преступников на органы,пущай и после жизни отрабатывают!
-
-
03.02.2007 в 12:41Нужен справедливый закон, перед которым все равны и его соблюдение. И только так. Хотя нашему обществу ещё далеко до такого.