вторник, 04 мая 2010
понедельник, 03 мая 2010
Взял мясо на косточке, первую поду слил, затем один час варил. Мелко настругал морковь и лук, затем пожарил. Мелко настругал свёклу, затем в небольшом количестве воды потушил с чесноком. Достал мясо, мелко нарезал, кость убрал, мясо вернул в бульон. Добавил петрушку, укроп и зелёный лук. Варил ещё минут 10. В итоге получился почти классический наваристый борщ с мясом.
Кстати, натёртая мелко морковь с сахаром и сметаной после 15 минут в холодильнике - это вполне простой и весьма вкусный десерт.
Да, я не умею готовить, и что дальше?
Кстати, натёртая мелко морковь с сахаром и сметаной после 15 минут в холодильнике - это вполне простой и весьма вкусный десерт.
Да, я не умею готовить, и что дальше?
У распиздяев всегда всё есть, ибо понимая, что сами и не смогут выжить, их содержат (не важно кто). Это раздражает (ну зачем это надо? перекрыть содержание и жизни они быстро научатся). Это вызывает жалость (привыкнув к содержанию, они никогда сами по себе, как нормальные люди, жить не смогут). Это вызывает отвращение (смотреть на таких противно, ибо портиться мнение о людях в целом).
Вот так вот.
Вот так вот.
Сообщение:
Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь.
Ответ:
Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно — поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке — имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что же еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый — не знаю, по моему не обязательно иметь.
Недавно приобрёл камеру Canon 400D. За небольшое время уже отснял кучу фоток и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно подработка фотосъёмкой свадеб. С практикой фотосъёмки знаком не понаслышке - имел приличный опыт фотосъёмки с "Зенитом". Прикидываю что для этого нужно. Объектив в наличии пока только китовый, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только с китовым? Нужна внешняя вспышка, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте -какую лучше взять. Дополнительную карту памяти и аккумулятор куплю. Что ещё нужно? Штатив с "тросиком"- не знаю?, по моему не обязательно иметь.
Ответ:
Недавно приобрел себе в магазине медтехника скальпель. За небольшое время уже изрезал кожаный диван, и едва не прирезал свою собаку, и вот уже подумываю не совместить ли мне приятное с полезным. А именно — поработать кардиохирургом. С практикой хирургии знаком не понаслышке — имел приличный опыт работы консервным ножом. Прикидываю что для этого нужно. Скальпель пока незаточен и только один, понимаю что нужен другой, но сейчас не потяну. Реально ли только одним скальпелем сделать аорто-коронарное шунтирование? Нужен еще кровостанавливающий зажим, по деньгам прикидываю тысяч за 6-8, порекомендуйте, какой лучше взять. Вату и тампоны куплю сам. Что же еще нужно для хирургической операции? Трокар полостной и пинцет тканевый — не знаю, по моему не обязательно иметь.
суббота, 01 мая 2010
Кстати говоря, я совсем забыл рассказать о том, как прошла моя среда. Моя знакомая с Европы Плюс позвала меня на премьерный показ фильма "План Б". По прибытию в Кристалл Палас мы обнаружили на втором этаже фуршет с напитками и пирогами. После этого нам сообщили, что в связи с техническими проблемами "План Б" показан быть не может, так что вместо него мы можем посмотреть ВАЛЛ*И, что мы и сделали. 2 года спуст и снова в кино. А я только скачал его, чтобы как раз пересмотреть этим вечером.
Получив много позитивных эмоций, я встретился с Настей и уже на пару мы поехали к Марии Фроловой. От неё мы поехали в канотеатр, как называется не помню, и в 00.01 начали просмотр второго Железного Человека.
Вот такая киносреда
Получив много позитивных эмоций, я встретился с Настей и уже на пару мы поехали к Марии Фроловой. От неё мы поехали в канотеатр, как называется не помню, и в 00.01 начали просмотр второго Железного Человека.
Вот такая киносреда
пятница, 30 апреля 2010
В 2008 году весь мир познакомился с Тони Старком и Железным человеком. Фильм ещё не закончил своё победоносное шествие в мировом прокате, а "Paramount" и "Marvel" уже успели объявить о запуске в производство второй части. Чуть позже Тони Старк появился в финале фильма "Невероятный Халк" где вкратце говорит с генералом Россом касательно объединения сил. Но и это был не конец. Спустя совсем не много времени имя Тони Старка вновь появилось, но на этот раз уже в списке героев картины "Мстители". И вот, спустя два года, в прокат вышел первый из фильмов-продолжений.
Второй фильм по "Железному человеку" для огромного количества поклонников качественного кинематографа, а также обожателей Тони Старка и Роберта Дауни младшего, был одним из самых ожидаемых проектов нынешнего года. По мере появления кадров, роликов, интервью и прочей предпремьерной информации, интерес к фильму только возрастал. И вот случилось - премьера. Мене чем за 12 часов после начала проката картины, уже посмотревшие зрители успели разделиться на два лагеря. Первые смотрели фильм не отрываясь, восхищались игрой актёров, следили за всеми изменениями на экране, и после просмотра остались довольными и счастливыми. Вторые же, борясь со стойким желанием уснуть, пытались понять что происходит на экране и как всё это между собой связано, а по завершению фильма ничего кроме разочарования не испытывали.
Сюжет фильма разворачивается вокруг русского учёного, чьей отец работал на отца тони Старка и был им предан, который неожиданно решил отомстить семье Старка за всё. Живя в разбитой коммунальной квартире, Иван Ванко создал из подручных материалов экзоскелет с энергетическими хлыстами и источником питания не многим хуже чем тот, что стоит в груди Тони Старка. Далее всё развивается по вполне предсказуемой классической схеме, о которой не имеет смысла говорить. Однако не смотря на всю простоту выбранного пути, сценарист Джастин Теру умудрился допустить несколько больших ошибок, в результате чего в зрителей осталось очень много вопросов. Благодаря этому замечательному человеку мы теперь знаем, что в Москве палладий валяется на всех углах, что в Европу запросто можно привезти экзоскелет на основе маленького ядерного реактора и потом без проблем выйти в нём на королевскую трассу «Формулы 1», и главное, что из самой охраняемой американской тюрьмы можно сбежать как будто это группа продлённого дня. Однако всё это перекрывает тот факт, что фильма переполнен бессмысленными диалогами и достаточно затяжными кадрами. И всё бы ничего, если бы эти диалоги разбавлялись какими-то действиями, так нет же, всё наоборот. В фильме наличествуют всего три экшен сцены: разборки на трассе, бессмысленная драка пьяного Старка и Роди, и скомканное финальное побоище. И если первые две сцены сморится вполне красиво, то финал просто ужасен. Согласен, воздушная погоня группы вооруженных дронов за двумя железными людьми смотрится хоть и абсолютно глупо, ведь летают они по заполненному людьми «Старк Экспо», но всё же зрелищно. Однако так называемая финальная битва с главным злодеем стала полным разочарованием. Стоило в кадре появиться Ивану в его новом продвинутом «костюме», как тут же битва заканчивается, на фоне горящего Экспо кто-то целуется и начинаются титры. По сравнению с разборками между Старком и Стэйном в первом фильме, данный «эпизод» смотрится жалко и убого. А ещё из фильма вырезали сцену присутствующую в трейлере, где Пеппер целует шлем Старка и выкидывает его из самолёта. Очень жаль, это был очень красивый момент.
Значительную часть поклонников первый фильм собрал за счёт мощной инженерной идеи. Фильм был наполнен конструкторским и изобретательским духом. Каждый раз как нам показывали костюм или его составляющие части, мы видел как что работает, что к чему присоединяется, и что выходит в итоге. Процесс облачения Старка в костюм был представлен нам в виде сногсшибательной сцены с целым рядом подробнейших кадров позволяющих оценить всю сложность и гениальность данного изобретения. Эти сцены смотрелись ни чуть не хуже, чем сцены трансформации Автоботов и Десептиконов в фильмах Майкла Бэя. Однако второй фильм был лишен столь значительного достоинства. Единственным более-менее интересным проработанным моментом оказался процесс превращения чемодана в костюм прямо на трассе «Формулы 1» в начале фильма. На этом эпизоде технические подробности закончились, уступив место бесконечным разговорам.
Но есть фильму и чем похвастаться, а именно актёрами. Восхитительный дуэт Роберта Дауни младшего и Гвинет Пэлтроу в очередной раз доставил массу удовольствия. Они словно созданы друг для друга. Роберт, как всегда, был на высоте и буквально сиял своим безмерным пафосом и обаянием. Так уж получилось, что роль гениального раздолбая подходит Дауни более чем любая другая. Как и в первом фильме, Гвинет без труда создала образ идеального друга, и не только, для Старка. Но была в фильме и ещё одна пара актёров, которые заслуживают отдельного упоминания. Дон Чидл, сменивший Терренса Ховарда, отлично отыграл Роди. И хотя на эту роль он подходит не лучшим образом, держался Дон достаточно неплохо. Скарлетт Йоханссон, сыгравшая агента «Щита», хоть и смотрелась в кадре весьма эффектно, но всё же не успела раскрыть характер своей героини за столь малое время, что ей для этого дали.
Отдельно я решил упомянуть о Микки Рурке, так как этот актёр поверг меня в состояние полной неопределённости. Он уже не раз имел дело с настоящими жителями России, снимался в наших фильмах, работал с нашими актёрами и даже учил русский язык, и всё же умудрился изобразить стандартного, в американском понимании, русского Ивана. Зная о России больше всех, он был явно не заинтересован в изменении образа. По глупости сценариста, Ивана, как персонажа, практически не раскрыли, и лишь богатый опыт Рурка и его харизма смогли исправить положение дел.
Русские в фильме представлены в своём типичном виде. Зима, валенки, водка. Не хватало лишь медведей на каждой улице. Видимо как раз их тот самый палладий и заменили. Создатели фильма не поленились и раздобыли официальный макет газеты «Деловой Петербург», но при этом они не удосужились найти нужные слова для названий. Их стараниями новости были названы «Теперь», а магазин в Москве получил имя, то ли «Аымы», то ли «Дымы». Смотрится всё это весьма паршиво.
Несомненно позитивным моментом фильма является то, что авторы не забыли упомянуть всё то, к чему идут сразу несколько картин по комиксам Marvel. Очень тонкий намёк на «Капитана Америку», ещё более незаметный эпизод с «Тором» и самое прямое упоминание Мстителей. Всё это очень радует и даёт надежду на то, что именно они станут действительно достойным продолжением как «Железного человека», так и остальных фильмов из этой серии.
Подводя итог мне хочется написать, что фильм хороший, что не интересный, что он является достойным продолжением первой части. Но я не могу себе этого позволить. Говоря честно я разочарован как никогда. Да, местами он красивый и эффектный, да местами прослеживается целостный сюжет, но в общей сложности фильм для меня представляется этакой нудятиной, где лишь в конце появляется знакомый по первой части экшен, и то скомканный и ужатый до безобразия. Но совершенно безусловно «Железного человека» спасают актёры, которые играют на очень высоком уровне и именно они вытаскивают картину из полного хауса и ужаса, в которое его загнали создатели. Я безусловно рекомендую фильм к просмотру всем тем, кто любит хорошую игр актёров, а также всем тем, кто уже сейчас ждёт «Мстителей».
Второй фильм по "Железному человеку" для огромного количества поклонников качественного кинематографа, а также обожателей Тони Старка и Роберта Дауни младшего, был одним из самых ожидаемых проектов нынешнего года. По мере появления кадров, роликов, интервью и прочей предпремьерной информации, интерес к фильму только возрастал. И вот случилось - премьера. Мене чем за 12 часов после начала проката картины, уже посмотревшие зрители успели разделиться на два лагеря. Первые смотрели фильм не отрываясь, восхищались игрой актёров, следили за всеми изменениями на экране, и после просмотра остались довольными и счастливыми. Вторые же, борясь со стойким желанием уснуть, пытались понять что происходит на экране и как всё это между собой связано, а по завершению фильма ничего кроме разочарования не испытывали.
Сюжет фильма разворачивается вокруг русского учёного, чьей отец работал на отца тони Старка и был им предан, который неожиданно решил отомстить семье Старка за всё. Живя в разбитой коммунальной квартире, Иван Ванко создал из подручных материалов экзоскелет с энергетическими хлыстами и источником питания не многим хуже чем тот, что стоит в груди Тони Старка. Далее всё развивается по вполне предсказуемой классической схеме, о которой не имеет смысла говорить. Однако не смотря на всю простоту выбранного пути, сценарист Джастин Теру умудрился допустить несколько больших ошибок, в результате чего в зрителей осталось очень много вопросов. Благодаря этому замечательному человеку мы теперь знаем, что в Москве палладий валяется на всех углах, что в Европу запросто можно привезти экзоскелет на основе маленького ядерного реактора и потом без проблем выйти в нём на королевскую трассу «Формулы 1», и главное, что из самой охраняемой американской тюрьмы можно сбежать как будто это группа продлённого дня. Однако всё это перекрывает тот факт, что фильма переполнен бессмысленными диалогами и достаточно затяжными кадрами. И всё бы ничего, если бы эти диалоги разбавлялись какими-то действиями, так нет же, всё наоборот. В фильме наличествуют всего три экшен сцены: разборки на трассе, бессмысленная драка пьяного Старка и Роди, и скомканное финальное побоище. И если первые две сцены сморится вполне красиво, то финал просто ужасен. Согласен, воздушная погоня группы вооруженных дронов за двумя железными людьми смотрится хоть и абсолютно глупо, ведь летают они по заполненному людьми «Старк Экспо», но всё же зрелищно. Однако так называемая финальная битва с главным злодеем стала полным разочарованием. Стоило в кадре появиться Ивану в его новом продвинутом «костюме», как тут же битва заканчивается, на фоне горящего Экспо кто-то целуется и начинаются титры. По сравнению с разборками между Старком и Стэйном в первом фильме, данный «эпизод» смотрится жалко и убого. А ещё из фильма вырезали сцену присутствующую в трейлере, где Пеппер целует шлем Старка и выкидывает его из самолёта. Очень жаль, это был очень красивый момент.
Значительную часть поклонников первый фильм собрал за счёт мощной инженерной идеи. Фильм был наполнен конструкторским и изобретательским духом. Каждый раз как нам показывали костюм или его составляющие части, мы видел как что работает, что к чему присоединяется, и что выходит в итоге. Процесс облачения Старка в костюм был представлен нам в виде сногсшибательной сцены с целым рядом подробнейших кадров позволяющих оценить всю сложность и гениальность данного изобретения. Эти сцены смотрелись ни чуть не хуже, чем сцены трансформации Автоботов и Десептиконов в фильмах Майкла Бэя. Однако второй фильм был лишен столь значительного достоинства. Единственным более-менее интересным проработанным моментом оказался процесс превращения чемодана в костюм прямо на трассе «Формулы 1» в начале фильма. На этом эпизоде технические подробности закончились, уступив место бесконечным разговорам.
Но есть фильму и чем похвастаться, а именно актёрами. Восхитительный дуэт Роберта Дауни младшего и Гвинет Пэлтроу в очередной раз доставил массу удовольствия. Они словно созданы друг для друга. Роберт, как всегда, был на высоте и буквально сиял своим безмерным пафосом и обаянием. Так уж получилось, что роль гениального раздолбая подходит Дауни более чем любая другая. Как и в первом фильме, Гвинет без труда создала образ идеального друга, и не только, для Старка. Но была в фильме и ещё одна пара актёров, которые заслуживают отдельного упоминания. Дон Чидл, сменивший Терренса Ховарда, отлично отыграл Роди. И хотя на эту роль он подходит не лучшим образом, держался Дон достаточно неплохо. Скарлетт Йоханссон, сыгравшая агента «Щита», хоть и смотрелась в кадре весьма эффектно, но всё же не успела раскрыть характер своей героини за столь малое время, что ей для этого дали.
Отдельно я решил упомянуть о Микки Рурке, так как этот актёр поверг меня в состояние полной неопределённости. Он уже не раз имел дело с настоящими жителями России, снимался в наших фильмах, работал с нашими актёрами и даже учил русский язык, и всё же умудрился изобразить стандартного, в американском понимании, русского Ивана. Зная о России больше всех, он был явно не заинтересован в изменении образа. По глупости сценариста, Ивана, как персонажа, практически не раскрыли, и лишь богатый опыт Рурка и его харизма смогли исправить положение дел.
Русские в фильме представлены в своём типичном виде. Зима, валенки, водка. Не хватало лишь медведей на каждой улице. Видимо как раз их тот самый палладий и заменили. Создатели фильма не поленились и раздобыли официальный макет газеты «Деловой Петербург», но при этом они не удосужились найти нужные слова для названий. Их стараниями новости были названы «Теперь», а магазин в Москве получил имя, то ли «Аымы», то ли «Дымы». Смотрится всё это весьма паршиво.
Несомненно позитивным моментом фильма является то, что авторы не забыли упомянуть всё то, к чему идут сразу несколько картин по комиксам Marvel. Очень тонкий намёк на «Капитана Америку», ещё более незаметный эпизод с «Тором» и самое прямое упоминание Мстителей. Всё это очень радует и даёт надежду на то, что именно они станут действительно достойным продолжением как «Железного человека», так и остальных фильмов из этой серии.
Подводя итог мне хочется написать, что фильм хороший, что не интересный, что он является достойным продолжением первой части. Но я не могу себе этого позволить. Говоря честно я разочарован как никогда. Да, местами он красивый и эффектный, да местами прослеживается целостный сюжет, но в общей сложности фильм для меня представляется этакой нудятиной, где лишь в конце появляется знакомый по первой части экшен, и то скомканный и ужатый до безобразия. Но совершенно безусловно «Железного человека» спасают актёры, которые играют на очень высоком уровне и именно они вытаскивают картину из полного хауса и ужаса, в которое его загнали создатели. Я безусловно рекомендую фильм к просмотру всем тем, кто любит хорошую игр актёров, а также всем тем, кто уже сейчас ждёт «Мстителей».
среда, 28 апреля 2010
вторник, 27 апреля 2010
9 мая на Дворцовой Площади будет парад. Кто-то говорит, что всё ограничится площадью, кто-то говорит, что Невский проспект таки задействуют.
Начало парада в 10 утра. Желающие пойти посмотреть есть?
Начало парада в 10 утра. Желающие пойти посмотреть есть?
Друг – это тот человек, который сможет проснуться в 2 часа ночи и поехать непонятно куда помогать тебе, если ты этого попросишь.
Чтож... обидно...
Чтож... обидно...
понедельник, 26 апреля 2010
В очередной раз Парад Победы в Петербурге по настоянию губернатора пройдёт на дворцовой площади. А это значит, что увидеть его смогут далеко не все, я бы даже сказал - вообще ни кто. Причина? Вся площадь станет "красной" и будет отдана под военную технику и солдатские полка. Люд же сможет наблюдать за действом лишь со стороны трибун между Зимним и зданием Генштаба (этаким полукругом будет трибуна стоять). Все остальные места отданы политикам, их детям и, конечно же, Российским "звёздам" типа Плющенко и Боярского. Не смотря на то, что в Питере живут несколько тысяч ветеранов войны и детей блокады, власти решили не расширять зону празднования. Зачем им, старикам, на технику любоваться, их дело дома сидеть и внуков-правнуков воспитывать. Про обычных горожан я вообще молчу.
Единственное, что увидят люди, это салют в честь Дня Победы, и то при условии, что погода не подведёт.
Итак... для кого же устраивают праздник?
Единственное, что увидят люди, это салют в честь Дня Победы, и то при условии, что погода не подведёт.
Итак... для кого же устраивают праздник?
Не знаю почему, но после полного прохождения игры Batman: Arkham Asylum мне сразу захотелось рассказать о ней.
читать дальше
Что, надоело читать эту чушь и уже хочется узнать вердикт? Нет, ну как выдумаете, что я могу сейчас сказать? Игра реально заслуживает того внимания, которое она получила. А получила она его огромными продажами по всему миру и место в книге рекордов Гиннеса как самая высокооцененная критиками видеоигра про супергероев. Больше тут сказать нечего.
А ещё... скоро будет продолжение: www.arkhamhasmoved.com/us/
читать дальше
Что, надоело читать эту чушь и уже хочется узнать вердикт? Нет, ну как выдумаете, что я могу сейчас сказать? Игра реально заслуживает того внимания, которое она получила. А получила она его огромными продажами по всему миру и место в книге рекордов Гиннеса как самая высокооцененная критиками видеоигра про супергероев. Больше тут сказать нечего.
А ещё... скоро будет продолжение: www.arkhamhasmoved.com/us/
воскресенье, 25 апреля 2010
Сегодня уже не скрывается, что в Польше приготовлены сотни исков к России с требованием возместить ущерб «от сталинских репрессий». То есть платить компенсации родственникам пленных офицеров, якобы расстрелянных НКВД в 1940-м году. Суммы немаленькие – сотни миллиардов долларов.
Хотя многие факты говорят от обратном. О том, что это злодеяние целиком на совести фашистов. Но с них какой спрос? А Россия – вот она, рядом. Тем более, что польскую версию охотно повторили президент Д.Медведев и премьер В.Путин. Чувствуется, они уже готовы раскошелиться за наш счет.
В этой связи вопрос: можем ли мы, должны ли со своей стороны предъявить Польше иск, например, о возмещении нам ущерба в результате гибели 640 тысяч советских солдат и офицеров, павших в годы Великой Отечественной за ее освобождение? С учетом не родившихся детей и внуков и не созданных ими материальных благ?
Подсчитать, допустим, сколько после 1945 г. СССР вложил валюты в восстановление польской экономики. Насколько дешевле обходилось ей все сырье, поскольку она входила в страны СЭВ, а фактически – во многом питалась из бюджета Советского Союза.
То есть скалькулировать до копеечки, до цента все вложенное в Польшу из нашего кармана с 1945 по 1991 гг. – за 46 лет.
Есть специалисты, юристы и очевидцы. Все могут вспомнить, подсчитать и грамотно предъявить.
Мне думается, полякам тогда мало не покажется. На сумму, которая там вырисуется, сегодняшнюю Польшу, наверно, можно купить со всеми потрохами раз 5-6.
Как вы думаете?
Хотя многие факты говорят от обратном. О том, что это злодеяние целиком на совести фашистов. Но с них какой спрос? А Россия – вот она, рядом. Тем более, что польскую версию охотно повторили президент Д.Медведев и премьер В.Путин. Чувствуется, они уже готовы раскошелиться за наш счет.
В этой связи вопрос: можем ли мы, должны ли со своей стороны предъявить Польше иск, например, о возмещении нам ущерба в результате гибели 640 тысяч советских солдат и офицеров, павших в годы Великой Отечественной за ее освобождение? С учетом не родившихся детей и внуков и не созданных ими материальных благ?
Подсчитать, допустим, сколько после 1945 г. СССР вложил валюты в восстановление польской экономики. Насколько дешевле обходилось ей все сырье, поскольку она входила в страны СЭВ, а фактически – во многом питалась из бюджета Советского Союза.
То есть скалькулировать до копеечки, до цента все вложенное в Польшу из нашего кармана с 1945 по 1991 гг. – за 46 лет.
Есть специалисты, юристы и очевидцы. Все могут вспомнить, подсчитать и грамотно предъявить.
Мне думается, полякам тогда мало не покажется. На сумму, которая там вырисуется, сегодняшнюю Польшу, наверно, можно купить со всеми потрохами раз 5-6.
Как вы думаете?
Быть или не быть?
Пойти проторенной дорогой
Пожав в итоге море слёз и нервный срыв?
Иль отвратить момент душевного ожога
На путь иной ногой уверенной вступив?
Но новый путь сопровождает неизвестность
Сомненья, страхи, ряд неведанных задач...
Нет, лучше "Быть"! Долой иллюзий бестелесность
- Сказала Таня и швырнула в речку мяч.
Пойти проторенной дорогой
Пожав в итоге море слёз и нервный срыв?
Иль отвратить момент душевного ожога
На путь иной ногой уверенной вступив?
Но новый путь сопровождает неизвестность
Сомненья, страхи, ряд неведанных задач...
Нет, лучше "Быть"! Долой иллюзий бестелесность
- Сказала Таня и швырнула в речку мяч.
суббота, 24 апреля 2010
Позновательный видео-ролик, где с помощью графики 3D Max смоделировали подобные кольцам Сатурна кольца Земли, если бы они существовали. Вид с Земли из основных городов мира впечатляет своим великолепием. При создании фильма учитывалось географическое положение каждого города и расположение наблюдателя. Размер колец был рассчитан на основе предела Роше для нашей планеты.
Каждый из нас ещё в школе читал мифы древней Греции и знает большое количество богов, героев и событий встречающихся в них. Но может ли кто-нибудь из нас ответить, что же такое древнегреческие мифы и легенды на самом деле? Как по мне, так это истории о героизме, самопожертвовании, любви, преданности, предательстве, нелогичности, иррациональности и, самое главное, бесконечном пафосе. Думаю создатели «Битвы титанов» были точно такого же мнения.
События фильма разворачиваются вокруг разгорающегося конфликта между двумя неравными сторонами: людьми и богами. Всё замечательно и интригующе, но в чём причина конфликта? Чёткий ответ на этот вопрос мы уже никогда не узнаем, так как в фильме его нет. Центральная и единственная сюжетная линия «Битвы титанов» представляет собой этакий квест для детей дошкольного возраста без каких-либо загадок, вопросов или запутанностей. Для осмысления происходящего совершенно не нужно напрягать мозги. Персей родился, вырос, восстал против богов, выполнил первый квест, получил меч, выполнил второй квест, получил пегаса и Ио, выполнил третий квест, встретился с папашей и, получив наставление, отправился мочить «Босса». Всё чётко и ясно.
Непродуманность героев является самым слабым местом фильма. Все они, не смотря на свой привлекательный облик, смотрятся незавершенно и бездушно. Особенно плохо получился главный герой в исполнении Сэма Уортингтона. Глядя на его армейскую причёску у меня создалось впечатление, что именно после бойни с Кракеном он лишился возможности ходить и решил отправиться на Пандору дабы стать синеньким человечком. Все персонажи, кроме Кракена, конечно, имеют такие пышные шевелюры и тут на тебе — лысый Персей. Не верю!
Но есть у «Битвы титанов» и два существенных плюса, которые заставил меня закрыть глаза на всё вышеописанное. Во-первых фильм вышел забойным, динамичным, и, что не мало важно, в нём нет провисаний. Он — единое целое. Фильм наполнен экшеном в каждой битве, в каждом противостоянии «плохих» и «хороших» — смотреть на сражения одно удовольствие. Во-вторых картина вышла безумно красивой и, если это уместно, волшебной. Пегасы, Джины, боги, скорпионы, декорации, графические фоны и визуальное проявление божественной силы — всё это смотрится вполне реалистично и безумно радует глаз. А уж финальное появление Кракена окончательно сносит крышу — ну очень круто получилась Аидова зверюшка.
Итог такой: я не думаю, что «Битву титанов» стоит рассматривать только лишь как «одноразовые американские горки», ведь даже не смотря на все недостатки, картина Луи Летерье получилась интересной и действительно очень красивой. Может и не оригинально, но в фильме в показаны простые истины, которые каждому понятны, но, к сожалению, не всем близи и знакомы. Плохо ли это? Не думаю.
События фильма разворачиваются вокруг разгорающегося конфликта между двумя неравными сторонами: людьми и богами. Всё замечательно и интригующе, но в чём причина конфликта? Чёткий ответ на этот вопрос мы уже никогда не узнаем, так как в фильме его нет. Центральная и единственная сюжетная линия «Битвы титанов» представляет собой этакий квест для детей дошкольного возраста без каких-либо загадок, вопросов или запутанностей. Для осмысления происходящего совершенно не нужно напрягать мозги. Персей родился, вырос, восстал против богов, выполнил первый квест, получил меч, выполнил второй квест, получил пегаса и Ио, выполнил третий квест, встретился с папашей и, получив наставление, отправился мочить «Босса». Всё чётко и ясно.
Непродуманность героев является самым слабым местом фильма. Все они, не смотря на свой привлекательный облик, смотрятся незавершенно и бездушно. Особенно плохо получился главный герой в исполнении Сэма Уортингтона. Глядя на его армейскую причёску у меня создалось впечатление, что именно после бойни с Кракеном он лишился возможности ходить и решил отправиться на Пандору дабы стать синеньким человечком. Все персонажи, кроме Кракена, конечно, имеют такие пышные шевелюры и тут на тебе — лысый Персей. Не верю!
Но есть у «Битвы титанов» и два существенных плюса, которые заставил меня закрыть глаза на всё вышеописанное. Во-первых фильм вышел забойным, динамичным, и, что не мало важно, в нём нет провисаний. Он — единое целое. Фильм наполнен экшеном в каждой битве, в каждом противостоянии «плохих» и «хороших» — смотреть на сражения одно удовольствие. Во-вторых картина вышла безумно красивой и, если это уместно, волшебной. Пегасы, Джины, боги, скорпионы, декорации, графические фоны и визуальное проявление божественной силы — всё это смотрится вполне реалистично и безумно радует глаз. А уж финальное появление Кракена окончательно сносит крышу — ну очень круто получилась Аидова зверюшка.
Итог такой: я не думаю, что «Битву титанов» стоит рассматривать только лишь как «одноразовые американские горки», ведь даже не смотря на все недостатки, картина Луи Летерье получилась интересной и действительно очень красивой. Может и не оригинально, но в фильме в показаны простые истины, которые каждому понятны, но, к сожалению, не всем близи и знакомы. Плохо ли это? Не думаю.
пятница, 23 апреля 2010
Комунисмус Прайм - наш ответ Десептикоам